奇虎公司、奇智公司與騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

  （一）基本案情

  騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司是提供互聯(lián)網(wǎng)綜合服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司，騰訊QQ即時(shí)通訊軟件和騰訊QQ即時(shí)通訊系統(tǒng)是其核心產(chǎn)品和服務(wù)。2010年10月29日，騰訊公司等發(fā)現(xiàn)奇虎公司通過www.#網(wǎng)站向用戶提供奇智公司開發(fā)的“360扣扣保鏢”軟件的下載，并通過各種途徑進(jìn)行推廣宣傳。騰訊公司等認(rèn)為該軟件直接針對(duì)騰訊QQ軟件，通過虛假宣傳，鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶刪除騰訊QQ軟件中的增值業(yè)務(wù)插件、屏蔽其客戶廣告，同時(shí)將奇虎公司產(chǎn)品和服務(wù)嵌入騰訊公司QQ軟件界面，借機(jī)宣傳和推廣自己的產(chǎn)品。騰訊公司等認(rèn)為奇虎公司等前述行為不僅破壞了其合法的經(jīng)營(yíng)模式，導(dǎo)致其產(chǎn)品和服務(wù)的完整性和安全性遭到嚴(yán)重破壞，其公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)亦遭到嚴(yán)重?fù)p害，以奇虎公司等行為違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等為由，訴至廣東省高級(jí)人民法院，請(qǐng)求法院判令兩被告：1.立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括但不限于停止開發(fā)、傳播和發(fā)行“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件，停止已發(fā)行和傳播的“360扣扣保鏢”軟件現(xiàn)有功能，停止詆毀原告及原告的產(chǎn)品和服務(wù)的行為；2.連續(xù)三個(gè)月在相關(guān)網(wǎng)站和報(bào)紙上就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為向原告賠禮道歉，消除影響；3.連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣125000000元；4.承擔(dān)原告維權(quán)支出的合理費(fèi)用及全部訴訟費(fèi)用。

  （二）裁判結(jié)果

  經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院一審、最高人民法院二審，法院審理認(rèn)為：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是由市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，自由競(jìng)爭(zhēng)能夠確保市場(chǎng)資源優(yōu)化配置，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同時(shí)要求競(jìng)爭(zhēng)公平、正當(dāng)和有序。經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案奇虎公司等為達(dá)到其商業(yè)目的，誘導(dǎo)并提供工具積極幫助用戶改變QQ軟件的運(yùn)行方式，并同時(shí)引導(dǎo)用戶安裝360安全衛(wèi)士，替換QQ軟件安全中心，破壞了QQ軟件相關(guān)服務(wù)的安全性并對(duì)QQ軟件整體具有很強(qiáng)的威脅性，減少了騰訊公司經(jīng)濟(jì)收益和增值服務(wù)交易機(jī)會(huì)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。奇虎公司等無事實(shí)依據(jù)地宣稱QQ軟件會(huì)對(duì)用戶電腦硬盤隱私文件強(qiáng)制性查看，并且以自己的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)QQ軟件進(jìn)行評(píng)判并宣稱QQ存在嚴(yán)重的健康問題，造成了用戶對(duì)QQ軟件及其服務(wù)的恐慌及負(fù)面評(píng)價(jià)，該評(píng)論已超出正當(dāng)商業(yè)評(píng)價(jià)、評(píng)論的范疇，突破了法律界限。奇虎公司等在經(jīng)營(yíng)扣扣保鏢時(shí)，將自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ軟件界面，取代了QQ軟件的部分功能，其根本目的在于依附QQ軟件強(qiáng)大用戶群，通過對(duì)QQ軟件及其服務(wù)進(jìn)行貶損的手段來推銷、推廣360安全衛(wèi)士，從而增加自己市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)并獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，此行為本質(zhì)上屬于不正當(dāng)?shù)乩盟耸袌?chǎng)成果，為自己謀取商業(yè)機(jī)會(huì)從而獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。違反了誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決：1.奇虎公司、奇智公司連帶賠償騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)500萬元。2.奇虎公司、奇智公司連續(xù)15日在其網(wǎng)站（www.#、www.360.com）首頁(yè)顯著位置，在新浪網(wǎng)（www.sina.com）、搜狐網(wǎng)（www.sohu.com）和網(wǎng)易網(wǎng)（www.163.com）網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置，連續(xù)7日在《法制日?qǐng)?bào)》和《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》第一版顯著位置就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為向騰訊公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司賠禮道歉，消除影響。

  （三）典型意義

此案為2013年最高法院公眾開放日公開庭審案件，亦是最高法院審理的第一起涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的二審案件。本案涉訴雙方均為互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)領(lǐng)域的重要企業(yè)，案件審理結(jié)果廣受業(yè)界、學(xué)界等多方關(guān)注。最高法院組成了由副院長(zhǎng)奚曉明大法官親任審判長(zhǎng)的五人合議庭審理了本案。通過該案的審理，最高人民法院澄清并確立了相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，對(duì)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間開展有序競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)市場(chǎng)資源優(yōu)化配置具有里程碑的意義。該案公開宣判后，相關(guān)新聞媒體網(wǎng)站紛紛深度報(bào)道，網(wǎng)友亦對(duì)該案判決高度贊譽(yù)。

轉(zhuǎn)載，供大家學(xué)習(xí)，交流

更多內(nèi)容：/