商業(yè)秘密案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中所占數(shù)量不多，但因該類(lèi)案件所涉內(nèi)容具有專(zhuān)業(yè)性、秘密性、多樣性等特點(diǎn)，而相關(guān)法律規(guī)定又較為原則，因此在該類(lèi)案件的審理中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)原告舉證難、被告抗辯難、法院審理難的態(tài)勢(shì)，商業(yè)秘密案件可以說(shuō)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中的難點(diǎn)案件，同時(shí)案件審理中反映出來(lái)的一些問(wèn)題，值得引起權(quán)利人的重視，更應(yīng)使侵權(quán)者引以為戒。

法院在審判實(shí)踐中，對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)行為的認(rèn)定，一般會(huì)從以下幾個(gè)方面綜合考慮：是否存在合乎法律規(guī)定條件的商業(yè)秘密；被訴侵權(quán)人對(duì)權(quán)利人主張的商業(yè)秘密是否有所接觸；被訴侵權(quán)人實(shí)際使用的信息與權(quán)利人所主張的商業(yè)秘密是否實(shí)質(zhì)相同；被訴侵權(quán)人對(duì)所使用的信息是否具有合法來(lái)源。

【案例一】

上海申拓機(jī)器有限公司訴顏某侵犯商業(yè)秘密競(jìng)業(yè)限制糾紛案

2008年4月，從事礦山開(kāi)采機(jī)械生產(chǎn)和銷(xiāo)售的上海申拓機(jī)器有限公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)申拓公司）與顏某簽訂勞動(dòng)合同，約定由申拓公司聘請(qǐng)顏某為該公司專(zhuān)門(mén)從事國(guó)際貿(mào)易銷(xiāo)售的工作人員。在簽訂勞動(dòng)合同的當(dāng)日，雙方還簽署了 《保密協(xié)議》，約定顏某有義務(wù)保守申拓公司相關(guān)商業(yè)秘密。雙方協(xié)議將商業(yè)秘密定義為所有與申拓公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的、能為其帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的，不論以任何形式和載體存在的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)等方面的信息核材料，主要包括技術(shù)信息和商業(yè)信息兩方面的內(nèi)容。雙方約定的保密期限為勞動(dòng)合同期及顏某離職后的兩年內(nèi)。顏某在申拓公司工作期間表現(xiàn)不錯(cuò)，業(yè)績(jī)不俗，很快打入該公司的核心銷(xiāo)售陣容。

2010年5月，顏某向申拓公司書(shū)面提出辭職申請(qǐng)，申拓公司再三挽留，顏某不為所動(dòng)，無(wú)奈之下申拓公司最終同意顏某離職。由于礦山機(jī)械銷(xiāo)售市場(chǎng)技術(shù)含金量不高，競(jìng)爭(zhēng)激烈，為了防止技術(shù)和客戶外流，在顏某離職前，雙方又簽訂了一份 《解約協(xié)議》，雙方約定：顏某從公司離開(kāi)時(shí)不得帶走任何影響申拓公司行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的資料、文件和其他形式信息；顏某承諾將繼續(xù)遵守雙方簽訂的 《保密協(xié)議》，如果違反承諾，須向申拓公司支付違約金人民幣50萬(wàn)元，如因顏某的泄密行為造成申拓公司的其他重大損失的，還需另行承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

2010年5月底，顏某即受聘于申拓公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上海力山重型礦山機(jī)械有限公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)力山公司），仍然從事國(guó)際貿(mào)易銷(xiāo)售工作。申拓公司經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)為，顏某在力山公司工作期間，利用其非法保留的申拓公司客戶名單和客戶信息，以力山公司的名義向申拓公司的客戶發(fā)出報(bào)價(jià)，造成申拓公司客戶大量流失。申拓公司無(wú)奈與力山公司進(jìn)行交涉，力山公司迫于申拓公司的壓力，于2010年8月底向申拓公司法定代表人發(fā)函，認(rèn)可向原為申拓公司客戶的某公司發(fā)出附有產(chǎn)品定價(jià)單的要約，并稱(chēng)如果此舉對(duì)申拓公司有影響，力山公司深表歉意。同月，申拓公司向楊浦區(qū)法院提起訴訟，認(rèn)為顏某違背雙方 《解約協(xié)議》中的承諾內(nèi)容，要求其賠償人民幣50萬(wàn)元。

收到法院的傳票后，顏某和律師很快到法院應(yīng)訴。面對(duì)申拓公司提供的協(xié)議、顏某與申拓公司客戶的往來(lái)電子郵件復(fù)印件、力山公司致函等證據(jù)，顏某稱(chēng)自己雖然簽訂了 《保密協(xié)議》，但是離職后并未按照約定收到申拓公司支付的競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金，故不需承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。他認(rèn)為，電子郵件是網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，下載后可以人為修改，他要求申拓公司說(shuō)明郵件的來(lái)源并證明傳遞郵件各方的身份，否則無(wú)法認(rèn)可其證據(jù)效力。顏某還提供力山公司出具的一份情況說(shuō)明，稱(chēng)由于兩公司向來(lái)關(guān)系不錯(cuò)，力山公司是在申拓公司派員口述的情況下，制作相關(guān)函件并發(fā)給申拓公司法定代表人的，僅對(duì)事實(shí)加以描述，并未承認(rèn)系通過(guò)從顏某處非法獲得申拓公司的客戶名單后才與客戶取得聯(lián)系。顏某稱(chēng)不能同意申拓公司的訴訟請(qǐng)求。

該案經(jīng)主審法官調(diào)解，雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議，顏某重申在2012年5月之前，不再與申拓公司的客戶發(fā)生業(yè)務(wù)上的來(lái)往，如違反約定則按照雙方之前簽訂的協(xié)議承擔(dān)責(zé)任。申拓公司同意撤回起訴。

【案例二】

上海申成環(huán)保有限公司訴戚某、上海宇佳化工設(shè)備公司侵犯技術(shù)秘密案

2004年7月，戚某與環(huán)保公司同時(shí)簽訂勞動(dòng)合同和企業(yè)保密合同，約定戚某在上海申成環(huán)保有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)保公司）擔(dān)任銷(xiāo)售二部的經(jīng)理并承擔(dān)相關(guān)技術(shù)秘密與商業(yè)秘密的保密義務(wù)。由于戚某擔(dān)任銷(xiāo)售經(jīng)理，對(duì)公司所售產(chǎn)品的指標(biāo)性能及關(guān)鍵性技術(shù)數(shù)據(jù)掌握比較全面，雙方特意在企業(yè)保密合同中對(duì)戚某的保密義務(wù)做了比較詳細(xì)的約定。 2008年2月，戚某從公司離職，并于同年4月自行成立上海宇佳化工設(shè)備公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇佳公司）。 2008年6月，戚某與環(huán)保公司客戶云南白塔鋁業(yè)公司簽訂合同，以60萬(wàn)元人民幣的價(jià)格出售給該公司兩臺(tái)過(guò)濾器。同月，戚某還與云南蒼龍化工廠簽訂銷(xiāo)售兩臺(tái)過(guò)濾器的合同。環(huán)保公司獲悉后，立即與蒼龍化工廠聯(lián)系，告知其宇佳公司銷(xiāo)售的是仿冒環(huán)保公司相關(guān)產(chǎn)品的過(guò)濾器。當(dāng)時(shí)蒼龍化工廠欲終止合同，但是其已經(jīng)支付宇佳公司2萬(wàn)元定金，為了制止戚某和宇佳公司的侵權(quán)行為，無(wú)奈之下，環(huán)保公司代蒼龍化工廠承擔(dān)定金損失。 2009年初，