??黃某與張某系夫妻，育有一子，黃某母親劉某長期與他們生活在一起，后張某在打工期間與他人發(fā)生婚外情，黃某隨即要求與張某離婚，并提出其母在家長期照顧孫子，且勞作養(yǎng)家，在夫妻雙方進行分割財產(chǎn)時應相應給予份額。留守老人作為家庭成員之一，養(yǎng)育下一代，并付出金錢補貼家用，能否作為家庭共有財產(chǎn)的主體得到相應的財產(chǎn)份額？
??
??【案情】
??
??黃某與張某系夫妻，育有一子，黃某母親劉某長期與他們生活在一起，黃某與張某長期在外打工，奶奶劉某則在家獨自撫養(yǎng)孫子，平時也通過撿拾垃圾貼補家用、購買生活用品，現(xiàn)在所居房屋也有劉某的部分金錢支助。后張某在打工期間與他人發(fā)生婚外情，黃某隨即要求與張某離婚，并提出其母在家長期照顧孫子，且勞作養(yǎng)家，在夫妻雙方進行分割財產(chǎn)時應相應給予份額。
??
??【分歧】
??
??留守老人作為家庭成員之一，養(yǎng)育下一代，并付出金錢補貼家用，能否作為家庭共有財產(chǎn)的主體得到相應的財產(chǎn)份額，存在以下兩種不同意見。
??
??第一種意見：奶奶劉某不能作為家庭共有財產(chǎn)的主體分割家庭財產(chǎn)。我國法律并無明文規(guī)定，老人作為家庭成員可以分得家庭共有財產(chǎn)，但可通過對子女的被贍養(yǎng)權得到補償。
??
??第二種意見：奶奶劉某可以作為家庭共有財產(chǎn)的主體分得相應財產(chǎn)份額。家庭共有財產(chǎn)的主體為家庭成員，并且是對家庭財產(chǎn)的形成作出了具體貢獻的家庭成員，劉某符合上述條件，故應分得相應財產(chǎn)。
??
??【管析】
??
??筆者同意第二種意見，理由如下。
??
??一、家庭共有財產(chǎn)概念。家庭共有財產(chǎn)具備以下特征：
??
??1、家庭共有財產(chǎn)的發(fā)生是以家庭成員共同生活期間的共同勞動創(chuàng)造的財產(chǎn)為前提，不是在共同生活期間共同創(chuàng)造的財富，不發(fā)生家庭財產(chǎn)關系。2、家庭共有財產(chǎn)來源于全體家庭成員的共同勞動所得和各自勞動所得的財產(chǎn)。3、家庭共有財產(chǎn)為共同共有財產(chǎn)，在家庭關系存續(xù)期間，共有人不分份額，共同享有所有權。
??
??從以上特點可以看出，所謂家庭共有財產(chǎn)，是在一個大家庭中形成的，也就是說，父母、兒女、女婿、媳婦共同生活、勞動在一起，不分彼此，才能產(chǎn)生家庭共有財產(chǎn)。
??
??二、夫妻共同財產(chǎn)概念。夫妻共同財產(chǎn)是產(chǎn)生于一個家庭中只有夫妻與未成年子女的家庭，與家庭共有財產(chǎn)有著明顯的區(qū)別。
??
??三、本案黃某一家是由夫妻、留守老人與未成年子女組成，家庭成員共同生活在一起，共同勞作，故本案家庭的財產(chǎn)應為家庭共有財產(chǎn)。
??
??四、奶奶劉某為符合條件的家庭共有財產(chǎn)主體。從以上分析可知，對家庭財產(chǎn)的形成作出了自己的貢獻的家庭成員為家庭共有財產(chǎn)的主體。劉某對其子家庭共有財產(chǎn)的形成做出了諸多貢獻，多年獨自撫養(yǎng)黃某未成年之子、出資建房、通過勞作貼補家用、購置生活用品等。
??
??綜上，因奶奶劉某對家庭財產(chǎn)的形成做出了不可磨滅的貢獻，故黃某家庭形成了家庭共有財產(chǎn)，在黃某與張某離婚時，原家庭即將解散，家庭共有財產(chǎn)也因此須被分配到每個家庭成員手中，因未成年子女對家庭財產(chǎn)形成未做出貢獻，故黃某之子沒有相應份額分配，而奶奶劉某作為家庭財產(chǎn)的當然主體之一，應分得相應的份額。
