上海離婚律師覺(jué)得婚姻是一輩子的事實(shí)，是要謹(jǐn)慎一點(diǎn)為好，那么關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有法律效益嗎？下面跟著上海離婚律師一起來(lái)看一看這起案件。
??

?于某(男)與徐某(女)于1992年登記結(jié)婚?；楹髢扇私?jīng)常因?yàn)楝嵤鲁臣?，感情破裂，遂?995年雙方協(xié)議離婚，于某和前妻徐某離婚后遂獨(dú)自一人到深圳創(chuàng)業(yè)打拼。2000年，于某通過(guò)國(guó)內(nèi)某知名婚姻網(wǎng)站征婚，與同是離異的王某相識(shí)并登記結(jié)婚。由于雙方都是再婚，為安全慎重起見(jiàn)，便于2001年5月協(xié)商一致簽訂了一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”。該協(xié)議約定了夫妻雙方應(yīng)該互愛(ài)互敬，互相忠實(shí)和尊重，還特別規(guī)定了“違約責(zé)任”：“若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間由于道德品質(zhì)、個(gè)人生活作風(fēng)的緣由，出現(xiàn)背叛另一方的不道德行為(婚外情)，要賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)10萬(wàn)元”。2002年，王某發(fā)現(xiàn)于某和一年輕女子的婚外戀情，于某的出軌行為導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，于某遂向法院提出離婚訴訟，同時(shí)王某以于某違反“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”為由提出反訴，要求法院判決于某支付違約金10萬(wàn)元。法院經(jīng)審理查明判決支持了王某的反訴請(qǐng)求，即判決離婚的同時(shí)責(zé)令于某向王某支付10萬(wàn)元人民幣，一年內(nèi)支付完畢。那么，我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)婚姻法司法解釋、《民法通則》及審判實(shí)踐對(duì)于“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”的效力是如何規(guī)定的呢？
??
??律師說(shuō)法
??
??上海離婚律師認(rèn)為，法院的判決是符合法律規(guī)定的。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第四條的明確規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重?！边@就直接體現(xiàn)，夫妻忠誠(chéng)義務(wù)屬于重要的法定義務(wù)而不是倡導(dǎo)性義務(wù)，并且也通過(guò)離婚損害賠償制度來(lái)對(duì)非違反忠誠(chéng)義務(wù)的受害人提供救濟(jì)。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)《民法通則》有關(guān)民事行為效力的規(guī)定，只要簽訂“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”的民事行為符合以下有效要件：(1)簽訂“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”的雙方具有相應(yīng)的行為能力;(2)該協(xié)議屬于夫妻雙方真實(shí)意思表示的產(chǎn)物;(3)該協(xié)議的內(nèi)容不違反法律或者行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即可認(rèn)定“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”的有效性。當(dāng)然，雖然21世紀(jì)是以人為本的時(shí)代，要尊重民眾的意思自治、契約自由;但是，對(duì)于“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”契約自由有必要進(jìn)行一定的限制，即法院在法庭審理的過(guò)程中，要考慮以下幾方面的因素：(1)審查“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”是否侵犯夫妻雙方個(gè)人基本人權(quán)，比如婚姻自主權(quán)、離婚自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、通信自由權(quán)等;(2)審查該協(xié)議是否侵犯第三人的合法利益，比如說(shuō)債權(quán)人的利益、限制對(duì)于父母的贍養(yǎng)義務(wù);(3)審查該協(xié)議是否侵犯社會(huì)公共利益;(4)審查該協(xié)議是否侵犯婚姻的倫理價(jià)值，比如說(shuō)夫妻一方企圖通過(guò)“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”謀取超額的“離婚損失”。
??
??上海離婚律師處理的出軌離婚的案子太多了，每次在離婚之前想想以前的感情，想想自己的父母，有孩子的想想自己的孩子，誰(shuí)不想擁有一個(gè)完整的家庭呢？若有需要可聯(lián)系上海離婚律師。